Григорьянц раскрыл детали решения по протесту «Спартака» на результат Суперкубка России против «Зенита»
Глава контрольно‑дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Артур Григорьянц подробно разъяснил, почему КДК РФС отказал московскому «Спартаку» в удовлетворении протеста на исход матча за Суперкубок России с петербургским «Зенитом».
Встреча за трофей прошла 18 июля в Нижнем Новгороде. Основное время завершилось вничью — 1:1, и судьба Суперкубка решалась в серии послематчевых пенальти. В «лотерее» точнее оказались футболисты «Зенита», реализовав четыре удара против двух у «Спартака» — 4:2, и именно петербургский клуб завоевал трофей.
После матча «Спартак» подал официальный протест. Красно‑белые требовали переигровки, указывая на нарушение регламента: по их мнению, судья Евгений Буланов не выполнил обязательную процедуру жеребьёвки перед началом серии пенальти, чем нарушил правила игры. В четверг КДК РФС рассмотрел обращение и принял решение отклонить протест, оставив итоговый результат встречи в силе.
Артур Григорьянц в своём комментарии объяснил ключевой момент: как установил комитет, решение не проводить жеребьёвку перед пробитием пенальти принял не арбитр по собственной инициативе, а на основании указаний координационного штаба матча. Источником этих указаний стали соображения безопасности — именно этот фактор, по словам главы КДК, и стал определяющим.
По действующим Правилам игры, подчеркнул Григорьянц, арбитр имеет право корректировать отдельные процедуры, если на то есть обоснованные причины, связанные с обеспечением безопасности игроков, официальных лиц и зрителей. В данном случае действия судьи подпали под эту норму: отказ от жеребьёвки был продиктован не желанием нарушить регламент или повлиять на исход матча, а необходимостью следовать указаниям штаба безопасности.
Кроме того, при рассмотрении протеста КДК опирался не только на формальное описание эпизода, но и на нормы дисциплинарного регламента РФС. Согласно документу, аннулирование результата уже сыгранного матча возможно лишь в случае грубых нарушений Правил игры или регламентов. Григорьянц перечислил примеры таких нарушений: серьёзные инфраструктурные проблемы (несоответствие размеров ворот или поля, неверная разметка), критические дефекты стадиона, а также участие в игре дисквалифицированного футболиста или игрока, не внесённого в заявку должным образом.
Все эти случаи объединяет одно: они оказывают принципиальное влияние на условия проведения матча или состав его участников, то есть создают неравные или неправомерные условия соревнования. Именно поэтому такие инциденты могут стать основанием для аннулирования результата или назначения переигровки. Несоблюдение отдельных процедур при этом оценивается иначе — КДК рассматривает, насколько эти действия повлияли на спортивный результат и нарушили ли фундаментальные принципы справедливости.
С точки зрения КДК, отказ от проведения жеребьёвки по причинам безопасности не подпадает под категорию грубого нарушения. Григорьянц подчеркнул, что речь идёт именно об вынужденной корректировке формальной процедуры, а не об искажении спортивного принципа. Стороны по-прежнему били по воротам по очереди, расстояние, размер ворот, составы команд и продолжительность серии оставались в полном соответствии с Правилами игры.
Именно поэтому комитет пришёл к выводу, что основания для аннулирования результата отсутствуют. «Непроведение жеребьёвки по соображениям безопасности не является нарушением правил игры», — отметил глава КДК. На основании этого было принято решение отказать футбольному клубу «Спартак» в удовлетворении протеста и сохранить итог матча без изменений.
Это решение ожидаемо вызвало широкий резонанс. С одной стороны, болельщики и представители «Спартака» настаивали на том, что любая процедура, прописанная в регламенте, должна соблюдаться неукоснительно, особенно в решающем матче за трофей. С другой — КДК продемонстрировал, что готов учитывать контекст и обстоятельства, выходящие за рамки чисто формального прочтения правил, если речь идёт о безопасности и управлении рисками.
Ситуация вокруг Суперкубка наглядно высветила ключевой для современного футбола вопрос: где проходит граница между буквальным соблюдением регламента и необходимостью оперативных решений в особых условиях? В последние годы федерации всё чаще сталкиваются с необходимостью корректировать процедуры из‑за внешних факторов — от погодных условий до вопросов безопасности болельщиков. Это подталкивает к мыслу, что регламенты в будущем могут стать более детализированными именно в части форс‑мажорных ситуаций и полномочий координационных штабов.
Важно и то, что подобные решения КДК формируют практику, на которую будут опираться при разборе следующих спорных эпизодов. Если ранее многие клубы считали, что почти любое отклонение от формальной процедуры даёт основания для протеста, то теперь рамки стали понятнее: для пересмотра результата необходимы либо явные инфраструктурные проблемы, либо грубые регламентные нарушения, напрямую влияющие на состав участников или условия игры.
Вместе с тем кейс с серией пенальти в Суперкубке поднимает и более тонкий аспект — психологический. Капитаны и игроки традиционно воспринимают жеребьёвку перед пенальти как важную часть ритуала и настроя. От выбора ворот и очередности ударов нередко зависит эмоциональное состояние команд. Однако КДК фактически дал понять, что подобные, скорее психологические факторы, не могут считаться достаточным основанием для отмены результата, если общее равенство условий формально соблюдено.
Не исключено, что после этого решения клубы начнут активнее работать с юридической стороной своих претензий, более тщательно собирая доказательства и анализируя, к какой категории нарушения можно отнести спорный эпизод. Для самого РФС эта история — сигнал к возможному уточнению формулировок в регламенте: чем меньше двусмысленностей, тем ниже риск затяжных споров и недовольства сторон.
На этом фоне клубам предстоит переключиться на старт нового сезона Российской Премьер‑лиги. Чемпионат начнётся 24 июля. В первом туре «Спартак» примет в Москве «Родину», а «Зенит» отправится в Тольятти, где сыграет против «Акрона». Оба матча запланированы на 25 июля, и к ним приковано особое внимание: специалисты ожидают, что реакция команд на события Суперкубка проявится как в настрое футболистов, так и в решениях тренерских штабов.
Трансляции встреч нового сезона будут показаны на федеральных и специализированных спортивных телеканалах. Болельщики смогут следить за играми как по телевидению, так и через официальные цифровые платформы, предлагающие прямые эфиры и расширенный формат освещения матчей. Это позволит поклонникам «Спартака», «Зенита» и других клубов внимательно наблюдать, как резонансные решения и вокругматчевая полемика скажутся на выступлении команд уже в рамках регулярного чемпионата.